公共审议方法在卫生保健问题上收集意见的有效性:来自随机试验的结果
美国医疗保健系统的复杂性,再加上严重疾病或伤害的情感和个人性质,往往使决策者难以获得知情的公众意见,以帮助指导在复杂的医疗保健问题上的决策。
与旨在衡量观点流行程度和范围的调查和焦点小组不同,公众审议鼓励人们了解一个话题,并考虑不同的观点。这项研究要求1338名参与者考虑这一政策问题:“患者和/或他们的医生应该能够做出任何健康决定,不管医疗效果的证据显示什么,还是社会应该为这些决定规定一些界限?”
研究发现,与对照组相比,公众审议增加了参与者对医学证据和比较有效性研究的知识,并改变了他们对医学证据在治疗决策中的重要性的态度。
本文发表于《爱思唯尔期刊》2015年5月卷,社会科学与医学.